Отзывы на советники Форекс

В сети можно найти отзывы любого формата − от нескольких эмоций до развернутых эссе. Напомним, как ориентироваться в океане мнений об автоматических скриптах, индикаторах и торговых роботах, и можно ли извлечь из этого пользу.

Любой информационный ресурс, имеющий даже слабое отношение к трейдингу, финансам, экономике поддерживает активный обмен мнениями о роботах Форек; отзывы от паники до восторга, включая промоушен и антирекламу.

Кто и зачем пишет?

Реальные отзывы о советниках Форекс составляют меньше половины всей массы «мнений», которыми переполнены форумы, чаты, рассылки. Реклама и заказные (позитивные и негативные) материалы явно преобладают − иногда в комментах ведутся целые войны ради продаж или накрутки трафика. Учтите, что на неэффективность роботов чаще всего жалуются новички, их оценки самые эмоциональные и необоснованные. Негативные однотипные посты обычно заполняют все популярные ресурсы, иногда с разных аккаунтов, но примерно с одним и тем же текстом.

Именно в отзывах часто прячется реклама разработчиков ПО с предложением купить (или получить условно-бесплатно) готовые роботы Форекс или написать по индивидуальному заказу. Поток черного пиара всего лишь показатель интереса к конкретному проекту, а не реальная оценка его качества, так что собирать мнения нужно из нескольких источников − придется фильтровать и по смыслу, и по стилистике.

Где искать?

Основные источники:

  • сайты бирж и брокеров (форумы, чаты, конкурсы);
  • информационные, новостные, аналитические ресурсы;
  • сайты разработчиков индикаторов, роботов и скриптов;
  • ресурсы коммерческого направления, реализующие ПО для автоматической торговли.

Мнениям на ресурсах финансовых СМИ и новостных порталах стоит больше доверять – им не выгодно терять внимание клиентов из-за фальшивых отзывов.

Как оценить?

Особый интерес представляют мнения в комплекте с фактическим материалом – скрины, отчеты, переписка с брокером ссылки на мониторинг и результаты тестов, в том числе и собственных.

Обращайте внимание на конструктивность: пост должен содержать минимум информации об авторе, описание конкретной проблемы, действий трейдера, обоснованную критику и только потом – выводы. Учтите: для того чтобы сформировалась пригодная для анализа статистика и накопились оценки, советник Форекс должен «крутиться» в реальной торговле, как минимум, 6-12 месяцев.

Ориентируемся на варианты с максимальным объемом позитива, но избегайте слишком негативных и слишком восторженных оценок без торговой конкретики. При изучении информации нужно понять следующие моменты:

  • на каком счете (демо или реале), брокере, валюте, сумме использовался робот;
  • как оценивается результат − уровни риска, доходность, просадка и другая статистика;
  • наличие реального или хотя бы демо мониторинга использования советника;
  • действительно ли автор отзыва понимает детали заложенной в советник стратегии;
  • имеются ли в скрипте серьезные программные ошибки и увидел ли это автор;
  • правильно ли действовал трейдер при работе с роботом и его личная реакция на убытки;
  • насколько выводы автора обусловлены ожиданиями профита и психологическим состоянием.

Если предполагается использовать авторский советник, то желательно изучить отзывы не только о самом продукте, но и о его разработчике. Слабо аргументированное, эмоциональное мнение − «хороший/плохой» − практической ценности не имеет. Обращайте внимание на профиль, активность и опыт – оценки профи-трейдеров будут значительно полезнее.

Помните: коллективный разум и коллективное мнение − не одно и тоже. Даже массовые суперположительные отзывы не гарантируют прибыли. Самый честное и полезное мнение – ваше собственное. Изучите информацию, протестируйте советник на демосчете, а лучше на реальном центовом, и поделитесь своим мнением на нашем сайте.

Отзывы пока что отсутствуют.